Na terça-feira, o presidente Barack Obama anunciou uma série de ações executivas que ele tomará com o objetivo de reduzir a violência armada após uma série de recentes tiroteios em massa. Os maiores argumentos sobre a Segunda Emenda da Constituição dos Estados Unidos são tipicamente discutidos sobre os direitos associados à posse de armas. Mas além das armas, a definição de quais tipos de armas o "direito de portar armas" implica é um pouco nebulosa.
Conteúdo Relacionado
- Sufragette City: Que março que fez e mudou a história em DC gira 100
- Não há tal coisa como "A" Constituição dos Estados Unidos
Na semana passada, uma Suprema Corte dividida de Washington decidiu de 5 a 4 que carregar uma faca não é um direito protegido sob a Segunda Emenda. Na opinião da corte, o juiz Charles Wiggins escreveu que uma faca de emparelhamento “é uma ferramenta de utilidade, não uma arma” e, portanto, não se qualifica como uma arma constitucionalmente protegida.
A questão foi levada ao Supremo Tribunal depois que um homem parado por uma infração em alta velocidade informou um policial de Seattle que ele estava carregando uma faca em um invólucro de plástico no bolso, de acordo com a decisão. o homem com o uso ilegal de armas, baseado em uma lei municipal que declara ser ilegal alguém “carregar escondida ou dissimulada… qualquer faca perigosa”. A lei da cidade define qualquer faca com uma lâmina fixa de mais de 3 ½ polegadas como perigosa., Levi Pulkkinen relata para o Seattle Post-Intelligencer . A defesa argumentou que a posse da faca era constitucionalmente protegida pela Segunda Emenda.
O júri decidiu em favor do promotor, e o tribunal superior e a Corte de Apelações afirmaram a decisão. Embora o Supremo Tribunal confirmou a decisão, o fez em bases diferentes. Wiggins escreveu que, como uma faca de cozinha não é projetada para ser uma arma, ela não deveria ser protegida como uma, dando o argumento da defesa, independentemente de a ordenação ser constitucional, inválida, relata Munchies .
No entanto, a lei estadual de Washington considera “bastões” policiais, cassetetes, canivetes e canivetes como “armas”. Embora a decisão de Wiggins não mencione especificamente se a Segunda Emenda se estende ao transporte oculto desses itens, ela reforça que o direito de portar armas inclui o “direito de portar uma arma”, escreve Eugene Volokh para o Washington Post .
Ainda assim, uma faca não precisa necessariamente ser projetada como uma arma para alguém usá-la como uma só. E enquanto a maioria das pessoas não pensa em levar uma faca com eles quando saem de casa, isso pode ser preocupante para alguns cozinheiros profissionais, muitos dos quais levam seus kits de facas pessoais para o trabalho.
“É verdade que algumas armas podem ser usadas para fins culinários, como também é verdade que muitos utensílios culinários podem ser usados quando necessário para autodefesa; mas não se segue que todas as armas sejam utensílios culinários ou que todos os utensílios culinários sejam armas ”, escreveu Wiggins.
Por enquanto, os chefs de Seattle podem querer ser mais cuidadosos ao levar seus kits de faca para casa.
(h / t Munchies)
