Um terraço no 10º andar da Tate Modern em Londres oferece uma vista espetacular da cidade; deste ponto de vista elevado, você pode dar uma boa olhada na Catedral de São Paulo, no Shard, nas Casas do Parlamento e em outros marcos que pontilham as ruas de Londres. Alguns visitantes, no entanto, preferem ver os apartamentos de luxo, equipados com janelas do chão ao teto, que ficam em frente ao museu de arte. Moradores lançaram uma batalha legal em um esforço para acabar com o pio, mas como Alex Marshall relata para o New York Times, um juiz decidiu em favor de Tate.
"Essas propriedades são impressionantes e, sem dúvida, há grandes vantagens a serem desfrutadas em vistas tão amplas e amplas", disse Anthony Mann, juiz do Supremo Tribunal Britânico, sobre os apartamentos, segundo Marshall. "Mas isso, na verdade, tem um preço em termos de privacidade."
A plataforma de observação no coração da briga legal é parte do Blavatnik Building do museu, uma extensão que abriu ao público em 2016. Os moradores que ocupam os vários milhões de dólares do outro lado da estrada foram subitamente recebidos por estranhos acenando para eles, levando fotos de seus apartamentos e até mesmo fazendo gestos obscenos para eles.
Em 2017, quatro proprietários do prédio, que faz parte de um empreendimento conhecido como Neo Bankside, processaram a Tate, citando uma invasão “implacável” de privacidade que, por sua vez, impediu que a residência fosse “um lar seguro para crianças pequenas”. a galeria "restringe o acesso a partes do terraço ao lado de suas casas ou a uma tela", informou Marshall em novembro. Por seu turno, Tate argumentou que seus planos para o terraço eram de conhecimento público quando os apartamentos estavam sendo vendidos. O museu também sugeriu que os moradores instalem persianas.
As reclamações dos proprietários dos apartamentos foram, em geral, recebidas com pouca simpatia do público. No meio da batalha legal, o artista Max Siedentopf instalou binóculos em torno da plataforma de observação para que os visitantes pudessem ver ainda melhor as residências. A instalação não foi autorizada e o Tate a desativou.
O juiz Mann visitou a galeria e os apartamentos antes de tomar sua decisão, segundo Mark Brown, do The Guardian . Mann reconheceu que "um número significativo de pessoas ... demonstra um interesse visual no interior dos apartamentos" (gestos obscenos, ele opinou, são "provavelmente muito raros"). Mas a justiça não concedeu o pedido dos moradores para fechar ou bloquear parte da plataforma. Ele emitiu uma recomendação semelhante à do museu: os proprietários de apartamentos preocupados com sua privacidade podem colocar cortinas, “abaixar suas persianas solares” ou até mesmo colocar plantas altas na frente de suas janelas para obstruir a vista em suas casas.
Mann observou que sua decisão depende da manutenção de duas medidas tomadas pela Tate Modern para apaziguar os vizinhos da instituição. O museu já havia reduzido o horário de funcionamento da plataforma e instalou guardas no terraço para impedir que os visitantes tirassem fotos das residências.
"A plataforma de observação nível 10 é uma parte importante da oferta pública da Tate Modern e estamos satisfeitos por ela permanecer disponível para nossos visitantes", disse um porta-voz da Tate após a emissão do julgamento. "Continuamos atentos às amenidades de nossos vizinhos e ao papel que a Tate Modern tem a desempenhar na comunidade local".
Natasha Rees, advogada representando os moradores, não ficou tão satisfeita com o resultado do processo. “As medidas limitadas tomadas pela Tate para impedir que os visitantes visitem os apartamentos dos meus clientes são ineficazes”, disse ela, de acordo com Brown. “Tanto meus clientes quanto suas famílias terão que continuar a viver com essa invasão diária em sua privacidade. Estamos considerando um apelo ”.
