De maneira nenhuma eu estou chamando por esporte sangrento, mas um argumento pouco espirituoso não seria negligente. Há alguns dias, Tyler Green entrevistou o crítico de arte Christian Viveros-Faune, do Village Voice. O Q & A foi distribuído em três partes. Não estou me referindo às conseqüências da terceira instalação, quando todos os que leram tiveram um "momento em que ..." quando o crítico desmascarou de maneira apática o que significa um sério conflito profissional de interesse. Ao invés disso, eu dirijo sua atenção para o problema. segundo ato, onde Viveros-Faune faz uma boa observação sobre a falta de um debate rigoroso na crítica de arte.Ele parece chamá-lo de desacordo por desacordo, e eu não acho que seja exatamente correto, mas o sentimento é que muito poucos dos cabeças conversando em arte expressam opiniões diferentes.O sucesso de um show ou exposição é geralmente assegurado antes da abertura, e como ovelhas todo mundo balança a cabeça e tenta pensar em algo pensativo e afiado para dizer, a fim de reforçar este 'sim' preordenado ou 'não'.
Claro que é mais fácil ser um homem sim. Colocar-se lá fora com uma opinião que vai contra a multidão endinheirada, reforçando um show; a fama de um artista; ou a experiência e o peso dos grandes revisores são intimidadores. Mas há poucas coisas mais fluidas e abertas à interpretação do que as artes visuais, por isso é apenas uma questão de apresentar o seu caso e ter uma refutação realmente boa à mão.
Crédito da foto: Afresco minoano mostrando dois jovens boxeadores (Wikipedia)
