https://frosthead.com

Por que continuamos voltando ao Jurassic Park?

Eu não posso escapar do Jurassic Park . Não, eu não estou realmente preso em uma ilha tropical invadida por dinossauros famintos, mas, como um escritor de ciência centrado em paleo, às vezes eu sinto que poderia muito bem ser. O filme de 1993 não é apenas o padrão inquestionável para todos os filmes de dinossauro e programas de televisão subseqüentes, desde Walking With Dinosaurs até Terra Nova, mas o filme também deixou uma marca enorme na compreensão do público sobre o que eram os dinossauros. Mesmo agora, quase duas décadas após a estreia do filme, quase todas as descobertas de dinossauros envolvendo tiranossauros ou droma-roseiras com garras - muitas vezes chamadas de “raptores” graças ao mesmo filme - podem ser prontamente atreladas ao Jurassic Park . Eu até usei esse truque. O que eu estou querendo saber, porém, é por que um épico de dinossauro de 18 anos continua a ter uma influência tão grande em nossa percepção dos dinossauros.

Conteúdo Relacionado

  • O cientista por trás de "Jurassic World", Jack Horner, quebra o emocionante trailer do filme

O que focou minha atenção no Jurassic Park esta manhã foram os vários boatos sobre a mídia em torno do lançamento de blu-ray da trilogia cheia de dinossauros. A atriz Ariana Richards, que interpretou "Lex" no primeiro filme, disse que o filme teve uma influência duradoura porque "há uma qualidade deste mundo que Steven criou - e ele não é o único que, como jovem, ansiava por conhecer o mundo de uma maneira diferente, quase para voltar no tempo à pré-história e experimentar criaturas exóticas como os dinossauros em seu meio ”. O fato de o filme ainda ser visualmente impressionante certamente ajuda. Em outra entrevista, o artista de efeitos especiais Dennis Muren disse: "Eu sempre pensei que, quando fizermos isso dentro de cinco ou dez anos, ele parecerá antiquado e obsoleto, mas isso não acontece".

Tanto Richards quanto Muren mencionaram aspectos significativos de por que Jurassic Park foi tão influente, mas acho que pode haver uma razão ainda mais simples. O filme foi a primeira vez que os espectadores puderam ver como os dinossauros podem parecer. O público estava experimentando quase o mesmo tipo de admiração que os personagens do filme - nada parecido com aqueles dinossauros que já haviam sido vistos antes.

Os dinossauros vinham pisoteando e rugindo pela tela há décadas, mas eram frequentemente retratados por criaturas em stop motion que eram claramente artificiais. O advento dos dinossauros gerados por computador veio no momento certo para entregar algo que era visualmente sem precedentes. Além disso, as imagens dos dinossauros como criaturas lentas, estúpidas e inundadas ainda persistiam no início dos anos 90. Jurassic Park eliminou esses paleoestereótipos e rapidamente inaugurou uma nova visão dos dinossauros que os cientistas conheciam bem, mas que ainda não havia sido totalmente adotada pelo público. Jurassic Park criou instantaneamente uma nova base para o que os dinossauros eram e como eles agiam.

Talvez isso seja parte da razão pela qual as duas sequências do Jurassic Park não são tão queridas como as do seu antecessor, ou porque é fácil escolher os pobres escritores por trás do Terra Nova . Os dinossauros tinham apenas uma chance de fazer uma estréia impressionante, gerada por computador. Eles certamente fizeram isso no filme de Spielberg, mas a disseminação de novas tecnologias permitiu que os dinossauros digitais se tornassem comuns. Juntamente com a ajuda do documentário trendsetter Walking With Dinosaurs, dinossauros realistas rapidamente perderam sua novidade e, infelizmente para eles, são presas fáceis para os críticos quando não estão à altura dos padrões estabelecidos pelo filme de 1993. Quando a admiração se foi, as deficiências em um filme, série de televisão ou documentário se tornam mais aparentes. Jurassic Park foi tão bem-sucedido porque o filme combinou imagens visuais espetaculares com uma perspectiva pouco familiar e excitante dos dinossauros. Nós provavelmente não veremos uma combinação de tais condições novamente.

Talvez nunca haja outro filme de dinossauro tão importante quanto o Jurassic Park . Os efeitos especiais continuarão a ser aperfeiçoados, mas não posso imaginá-los se tornando drasticamente melhores do que já vimos. Neste ponto, bons filmes de dinossauros terão que contar com histórias sólidas. Nós trouxemos os dinossauros de volta - nós temos a tecnologia - mas agora que a novidade se foi, os cineastas têm que escrever histórias atraentes que atraiam os espectadores para os mundos que eles querem criar. Sem isso, acabamos querendo que os dinossauros devorem todos os personagens com os quais deveríamos nos relacionar (um sentimento que ultimamente tenho tido em relação a Terra Nova ).

O teste desta pequena hipótese pode vir na forma do Jurassic Park IV . Rumores sobre o filme circulam há algum tempo, mas quando o conheci por acaso no mês passado no Museu de História Natural do Condado de Los Angeles, o paleontologista e consultor científico do Jurassic Park Jack Horner mencionou que Spielberg tem uma boa história em mente para o próximo. filme. Horner até deixou uma pista significativa sobre o que o filme vai ser. "Eles já trouxeram os dinossauros de volta ...", ele disse, "então, como eles poderiam tornar os dinossauros mais assustadores?" A resposta é mais adulteração genética. Horner também sugeriu que seu livro Como construir um dinossauro de 2009 foi originalmente concebido para sair ao mesmo tempo que o quarto Jurassic Park como uma espécie de volume de companheiros científicos. Para aqueles que não o leram, o livro detalha os esforços científicos de Horner para ganhar um dinossauro vivo - uma galinha - e transformar o pássaro em algo mais parecido com um dinossauro terópode não-aviário. Isso não é ciência maluca. Ao inverter os traços dinossauros em um pássaro, os cientistas podem ser capazes de detectar como os genes e o desenvolvimento interagiram com a anatomia na transformação evolucionária de dinossauro não-aviário para dinossauro-aviário. O "Frangossauro" resultante seria um bônus chamativo para nossa compreensão crescente de como a evolução funciona.

Mesmo que o próximo Jurassic Park não se torne imediatamente tão influente quanto o primeiro da série, talvez a sequência possa dar início a algumas idéias atualizadas sobre os dinossauros. Por um lado, nós definitivamente precisamos de mais penas no Velociraptor (ou qualquer tipo de criatura em que os raptores vão ser modificados). Essa é a vantagem de ter paleontólogos trabalhando diretamente com os cineastas nesses projetos. Sim, sempre haverá algumas coisas bobas - como as habilidades fictícias de Dilophosaurus -, mas ver dinossauros bem elaborados e excepcionalmente vivos é uma vitória para a paleontologia. Não só temos um vislumbre do que uma espécie extinta poderia ter parecido, mas os filmes também enviam o público para casa com uma visão atualizada do que os dinossauros eram e podem apenas inspirá-los a verificar os ossos reais em um museu próximo. O que quer que aconteça com o cinema dos dinossauros no futuro, Jurassic Park sempre será um filme clássico, e eu sei que nunca vou esquecer a primeira vez que vi ciência e Hollywood trabalhando juntos para trazer os dinossauros de volta à vida.

Por que continuamos voltando ao Jurassic Park?