A inteligência artificial está ficando muito boa em superar humanos em coisas como xadrez e ir e dominar as trivialidades. Agora, a IA está se movendo para as artes, imitando o estilo de Van Gogh e criando uma forma de arte verdadeiramente tripulada chamada Inceptionism. Um novo projeto de IA continua a empurrar o envelope com um algoritmo que produz apenas estilos originais de arte, e Chris Baraniuk, da New Scientist, relata que o produto recebe classificações iguais ou mais altas do que as obras de arte geradas por humanos.
Pesquisadores da Universidade Rutgers, do College of Charleston e do AI Lab do Facebook colaboraram no sistema, que é um tipo de rede adversária generativa ou GAN, que usa duas redes neurais independentes para se criticar mutuamente. Neste caso, um dos sistemas é uma rede geradora, que cria peças de arte. A outra rede é a rede “discriminadora”, que é treinada em 81.500 imagens do banco de dados WikiArt, abrangendo séculos de pintura. O algoritmo aprendeu a diferenciar uma peça de arte de uma fotografia ou diagrama e também aprendeu a identificar diferentes estilos de arte, como o impressionismo e a pop art.
O MIT Technology Review relata que a primeira rede criou imagens aleatórias e, em seguida, recebeu a análise da rede discriminadora. Com o tempo, aprendeu a reproduzir diferentes estilos de arte da história. Mas os pesquisadores queriam ver se o sistema poderia fazer mais do que apenas imitar humanos, então eles pediram ao gerador para produzir imagens que seriam reconhecidas como arte, mas não se encaixavam em nenhuma escola particular de arte. Em outras palavras, eles pediram para fazer o que artistas humanos fazem - usar o passado como base, mas interpretar isso para criar seu próprio estilo.
Ao mesmo tempo, os pesquisadores não queriam que a IA apenas criasse algo aleatório. Eles trabalharam para treinar o AI para encontrar o ponto ideal entre imagens de baixa excitação (leia-se chato) e imagens de alta excitação (leia-se: muito ocupado, feio ou dissonante). "Você quer ter algo realmente criativo e marcante - mas ao mesmo tempo não ir longe demais e fazer algo que não seja esteticamente agradável", diz o professor de ciência da computação e líder de projeto da Rutgers, Ahmed Elgammal, a Baraniuk. A pesquisa aparece no arXiv.
A equipe queria descobrir o quão convincente era seu artista de IA, então exibiram parte da arte da AI no site Mechanical Turk, juntamente com o expressionismo abstrato histórico e imagens da mostra de 2016 da Art Basel em Basel, Suíça, relata o MIT Technology Review. .
Os pesquisadores fizeram os usuários avaliarem a arte, perguntando o quanto gostaram dela, o quanto ela era nova e se acreditavam que ela era feita por um humano ou uma máquina. Acontece que a arte da IA foi mais bem avaliada na estética do que na arte da Basiléia, e achou "mais inspiradora". Os espectadores também tinham dificuldade em dizer a diferença entre a arte gerada por computador e as ofertas de Basileia, embora pudessem diferenciar entre o Expressionismo Abstrato histórico e o trabalho de IA. “Deixamos em aberto como interpretar as respostas dos sujeitos humanos que classificaram a arte CAN (Creative Adversarial Network) melhor do que as amostras da Art Basel em diferentes aspectos”, escrevem os pesquisadores no estudo.
Como essas redes melhoram, a definição de arte e criatividade também mudará. A MIT Technology Review pergunta, por exemplo, se o projeto é simplesmente um algoritmo que aprendeu a explorar as emoções humanas e não é verdadeiramente criativo.
Uma coisa é certa: nunca cortará uma orelha por amor.
