Não, passar horas no Twitter, rolando o Instagram ou enviando memes para seus amigos, provavelmente não vai te dar chifres. (Ainda não é tão bom para sua saúde.) Um artigo de 2018 publicado na Nature: Scientific Reports ressurgiu nesta semana com um aviso preocupante: esticar nossos pescoços para olhar para dispositivos inteligentes está causando protrusões ósseas gêmeas aparecendo nas costas de nossos cabeças. No entanto, o estudo não mediu realmente o uso de telefones celulares e usou uma população de pacientes quiropraxistas que já experimentavam dores no pescoço, sem indivíduos saudáveis como método de controle.
O estudo ganhou atenção recente porque foi incluído em uma reportagem da BBC publicada em 13 de junho sobre os modos pelos quais a vida moderna está alterando o esqueleto humano. A mídia australiana e o The Washington Post destacaram o artigo, apresentando manchetes como: “Chifres estão crescendo nos crânios dos jovens. O uso do telefone é o culpado, a pesquisa sugere. ”Uma afirmação ousada como essa impediu que outros pesquisadores se aproximassem, e muitos aceitaram as mídias sociais para desmascarar as descobertas.
O artigo de 2018 discutiu uma prevalência alarmante de uma protuberância occipital externa aumentada (EOP), uma projeção óssea na parte de trás do crânio logo acima do pescoço, em jovens. Também observou uma frequência maior de EOPs ampliadas nos homens. Os autores do estudo David Shahar e Mark Sayers, ambos especialistas em biomecânica da Universidade de Sunshine Coast, na Austrália, afirmaram que “… o uso de tecnologias modernas e dispositivos portáteis pode ser o principal responsável por essas posturas e subsequente desenvolvimento de robustez adaptativa craniana. características em nossa amostra. ”
Quão ruim é isso? O texto diz: "O sexo foi o principal preditor com os homens sendo 5, 48 vezes mais propensos a ter EEOP do que as mulheres (P <0, 001)." A figura mostra quase nenhuma diferença entre machos e fêmeas (e fêmeas jovens SUPERIORES que machos). Um deles está obviamente errado! pic.twitter.com/CmcGhhejQI
- John Hawks (@johnhawks) 20 de junho de 2019
Como Kristina Killgrove relata hoje na Forbes, há uma série de questões gritantes no estudo de Shahar e Sayers. Por um lado, Shahar afirma que ele só tinha visto esses tipos de crescimento em pacientes na última década, e o relatório da BBC afirma: "Até recentemente, esse tipo de crescimento era considerado extremamente raro". Mas outros - particularmente antropólogos e arqueólogos - estão dizendo não.
John Hawks, paleoantropólogo da Universidade de Wisconsin, acrescenta no Twitter: “A protuberância occipital externa é uma característica bem estudada na antropologia, e sabemos muito sobre sua frequência em diferentes populações. Este papel não cita nada disso.
Killgrove, que também é arqueólogo na Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill, observa que a descoberta de que os inchaços são mais comuns em homens é bem conhecida “há séculos” e que essas protuberâncias são frequentemente usadas para identificar esqueletos masculinos. Nivien Speith, um bioarqueólogo da Universidade de Derby, explica que existem muitas maneiras de obter esses marcadores esqueléticos.
"Eu já vi muitas EOPS ampliadas nas primeiras habilidades medievais que estudei", disse ela a Killgrove. “Pode ser genético, ou mesmo apenas um simples crescimento ósseo de etiologia desconhecida. Muitas vezes, eles também podem ocorrer através de trauma na área. ”
Especialistas também sinalizaram problemas com a população da amostra que foi usada no estudo de 2018. Todos os indivíduos no estudo - 1.200 no total com idades entre 18 e 86 - eram pacientes na mesma clínica de quiropraxia. Presumivelmente, escreve Killgrove, isso significa que a amostra consiste de pessoas que já estavam sofrendo de dor no pescoço e procurando tratamento. Para fazer uma correlação clara entre a POI aumentada e a dor cervical induzida pelo telefone, Shahar e Sayers precisariam ter incluído pessoas que também não tinham dor para começar.
Sua premissa inteira é baseada em um modelo de logística que conecta chifres com:
- Nsikan Akpan (@MoNscience) 20 de junho de 2019
- sexo
- protração da cabeça para a frente
- era.
Mas o PSF é alto em adultos mais velhos (como se poderia esperar; Fig.3), bem como a prevalência de chifres (fig. 4). pic.twitter.com/0GlCyOUNPC
Os autores não mediram realmente o uso de telefones celulares de seus sujeitos, tornando sua afirmação totalmente especulativa, como diz Nsikan Akpan, editor de ciência da PBS Newshour, que também tem um PhD em patobiologia, diz Killgrove.
"Sem conhecer o uso de celulares de qualquer uma das pessoas cuja radiografia de cabeça foi analisada, é impossível tirar conclusões sobre a correlação entre o uso de telefones celulares e a morfologia do crânio", disse Michael Nitabach, professor de fisiologia, genética e neurociência em Yale. Universidade, diz o The Washington Post .
Outros especialistas questionam totalmente o conceito de crescimento ósseo induzido por telefone, explicando que a má postura é mais suscetível a causar problemas como o estresse muscular. "É mais provável que você tenha uma doença degenerativa do disco ou um desalinhamento no pescoço do que um esporão ósseo saindo do crânio", disse David J. Langer, neurocirurgião do Hospital Lenox Hill, em Nova York, ao New York Times . "... Eu odeio ser um opositor de fora, mas parece um pouco forçado."
Talvez o maior ponto de discórdia seja o que os dados do artigo realmente mostram. Hawks publicou a principal figura de resultados do estudo no Twitter, que mostra quase nenhuma diferença entre as POIs aumentadas entre os sexos, apesar do fato de que o artigo afirma que “o sexo foi o principal preditor com os homens sendo 5, 48 vezes mais propensos a aumentar a POI”. De fato, Hawk ressalta que o enredo sugere que mulheres jovens com idade entre 18 e 29 anos tenham uma taxa maior de aumento da EOP, o que contradiz o que está escrito na conclusão do artigo.
Então, como essa história se tornou viral, apesar de todos os erros questionáveis do estudo? "Estou vendo as pessoas encaminhando este link que estão justificando sua própria crença de que os pais devem limitar o tempo de tela para as crianças", diz Hawks a Killgrove. E como ele escreve no Medium, sua descrença não está necessariamente na ideia por trás da conclusão do artigo, mas nos métodos e dados que foram usados para fazê-lo.
"Talvez esse traço realmente esteja mudando ... Seria muito legal se fosse verdade", ele escreve. "Mas esses estudos não mostram isso."
Então, embora ainda seja possível que o uso de telefones celulares esteja mudando nossos corpos, acreditar sem provas sólidas é apenas ser desorientado.
