Em 2011, o fotógrafo britânico David Slater estava fotografando macacos pretos com crista na Indonésia quando um dos macacos olhou para sua câmera, abriu um sorriso bobo e apertou o botão do obturador. As “selfies” resultantes tornaram-se objeto de um processo incomum (“bananas”, alguns podem dizer) que viu as pessoas pelo tratamento ético dos animais processar pelo direito do macaco de possuir as fotos. Como Sudhin Thanawala, da Associated Press, relata que a longa batalha legal chegou ao fim na segunda-feira, com Slater e a PETA saindo do tribunal.
Sob os termos do acordo, Slater doará 25 por cento de qualquer receita futura das imagens contenciosas para instituições de caridade indonésias que protejam os macacos negros com crista, uma espécie criticamente ameaçada de extinção. O chamado "macaco-selfie" não terá direitos sobre as fotografias, mas Slater pediu a um tribunal de apelações do 9º Circuito dos Estados Unidos para lançar uma decisão de tribunal inferior que diz que os animais não são capazes de possuir direitos autorais.
"PETA e David Slater concordam que este caso levanta questões importantes e de vanguarda sobre a expansão dos direitos legais para animais não humanos, uma meta que ambos apoiam, e eles continuarão seus respectivos trabalhos para alcançar este objetivo", disseram as partes em um comunicado conjunto. declaração.
A saga da selfie começou quando Slater visitou a Reserva Natural Tangkoko-Batuangus, na Indonésia, na esperança de obter “um pouco mais de publicidade” para o macaco preto de crista, escreveu o fotógrafo em seu blog. Ele vinha acompanhando os macacos há três dias quando montou a câmera em um tripé e deixou os animais, bem, brincar com ele.
“Eu coloquei minha câmera em um tripé com uma lente muito grande angular, configurações configuradas como autofoco preditivo, motorwind, até mesmo um flash, para me dar uma chance de um close-up facial se eles se aproximassem novamente para um jogo ”, Escreve Slater. “Eu me afastei e bingo, eles se mudaram, tocando o brinquedo, apertando os botões e tocando a lente. Fui então testemunhar uma das coisas mais engraçadas de todos os tempos, enquanto sorriam, faziam uma careta e mostravam os dentes no reflexo das grandes lentes vítreas. … Eles tocaram com a câmera até que, é claro, algumas imagens fossem inevitavelmente tiradas! ”
Slater publicou as selfies em seu livro de 2014, Wildlife Personalities. PETA posteriormente processou por danos, alegando que Slater havia infringido os direitos autorais de um macaco Macaque chamado Naruto.
"A lei de direitos autorais dos EUA não faz qualquer distinção sobre quem pode ser o autor de um trabalho com direitos autorais baseado na espécie", disse Jeffrey Kerr, conselheiro geral da PETA, durante uma entrevista de 2015 com Justin Wm. Moyer do Washington Post . “Se um ser humano fizesse isso ou fotos semelhantes de selfie, elas seriam as proprietárias dos direitos autorais da fotografia.”
Slater argumentou que ele deveria ter direitos comerciais sobre a fotografia porque montou a câmera e encorajou os macacos a usá-la. "Não foi um comportamento de macaco casual", disse a fotógrafa a Julie Carrie Wong, do The Guardian . "Isso exigiu muito conhecimento em meu nome, muita perseverança, suor e angústia, e todas essas coisas."
Ele também contestou a identificação do macaco pela PETA, dizendo a Wong que ele sabe “de fato” que o macaco era uma fêmea. "Estou perplexo com o sistema judiciário americano", disse Slater. "Certamente, importa que o macaco certo esteja me processando."
Em janeiro de 2016, um juiz federal tomou o partido de Slater, determinando que a lei de direitos autorais não se aplica aos animais. A PETA recorreu da decisão e o caso foi transferido para um Tribunal do 9º Circuito, que estava considerando o recurso antes do acordo.
A batalha legal acabou, mas Slater emergiu um pouco pior por desgaste; em julho, ele disse a Camilla Turner, do Telegraph, que o processo esvaziou suas finanças.
Talvez seja o melhor que “rato da selfie”, outro famoso fotógrafo de animais, acabou sendo uma farsa.
