Pense nos idiomas dos esportes: eles estão em uma série de vitórias, eles estão em um começo veloz, eles estão em pleno andamento, eles têm a trilha dentro. Estrias vitoriosas estão enraizadas em nossas psiques esportivas, mas elas são, na verdade, um fenómeno legítimo?
Tom Chivers, do Telegraph, fala em falta:
Faz sentido intuitivo para nós: a ideia de que ganhar é um hábito; que a confiança é importante no esporte; que quanto mais você ganha, mais você continuará a ganhar. Mas é, em grande parte, um produto da incapacidade da humanidade de detectar a aleatoriedade - ou, mais precisamente, nossa sobriedade para detectar padrões.
Suponha que um jogador tenha vencido 4 jogos seguidos, explica Chivers. Ele é provável que ganhe o quinto jogo? Quase todos os fãs e comentaristas diriam enfaticamente que sim. Mas se reformularmos suas chances de uma forma mais estatística:
"A sequência WWWW é mais ou menos provável que a sequência WWWL?" E acontece que não é.
Isso não quer dizer que todo time tem chances iguais de ganhar. Mas uma equipe que conquiste 60 por cento do tempo provavelmente continuará ganhando 60 por cento do tempo, independentemente de sua mão quente ou das botas de tiro. Então, por que continuamos a acreditar na noção de ganhar listras?
No fundo, é porque os humanos estão incrivelmente interessados em detectar padrões, em quase todas as formas. Isto é por uma razão muito simples: em geral, um falso positivo é muito menos perigoso que um falso negativo. Se o nosso sistema visual detecta o rosto de um tigre nos arbustos, ou um inimigo segurando um porrete nas sombras, que em uma inspeção mais próxima acaba sendo uma flor ou um cabide, isso é muito menos problemático do que não observar um tigre real ou Com padrões numéricos, você pode imaginar algo semelhante: se você vê três casos de uma doença em uma área local, pode ser um acaso estatístico, ou pode ser um padrão de contágio. Se você vê um padrão e está errado, não é tão perigoso quanto não ver um padrão e estar errado.
Felizmente para nossas percepções erradas, esportes não são assuntos de vida ou morte - embora alguns fãs possam discordar.
Mais de Smithsonian.com:
O Top 10 dos maiores desportos # faltas de todos os tempos
Homem ou computador? Você pode dizer a diferença?
