Foto: daveybot
Brincadeira sobre uma tragédia logo depois que acontece é geralmente um cômico não-não, como provado pelas vaias e gritos de "Too soon!" Quando o comediante Gilbert Gottfried tentou piada sobre 11 de setembro de 2001 e, mais recentemente, quando o comediante Jeffrey Ross trouxe os tiroteios em Aurora, Colorado, em uma de suas rotinas. Ainda às vezes, brincando sobre a tragédia pode ser ok, mesmo que seja logo após o evento. O Onion publicou uma reportagem satírica de 11 de setembro duas semanas após os ataques terroristas, que foram recebidos com sucesso.
Pesquisadores que se intrigam com essa inconsistência planejam descobrir quando as tragédias são boas para brincar e quando não são. Na revista Psychological Science, psicólogos do Laboratório de Pesquisa de Humor da Universidade do Colorado, em Boulder, exploraram como dois elementos se juntam para facilitar o humor: quão “ruim” é um evento - classificado de uma violação grave a leve - e como foi removido audiência é desse evento.
Para medir isso, os pesquisadores realizaram cinco experimentos diferentes. Primeiro, eles examinaram o efeito da distância psicológica em termos de tempo, pedindo aos participantes que descrevessem eventos em suas vidas que ou se tornaram mais ou menos engraçados com o passar do tempo. Os participantes avaliaram a gravidade do evento e os pesquisadores descobriram que os eventos mais graves se tornaram mais divertidos ao longo do tempo em comparação com as violações menores.
Em um segundo experimento, os participantes relataram uma violação grave, como ser atropelado por um carro, mais engraçado se acontecesse vários anos depois, enquanto uma violação leve, como o dedão de um dedo do pé, era mais engraçada se acontecesse muito recentemente.
Ao testar como a distância social afeta o humor, os pesquisadores descobriram que os alunos achavam mais engraçado se um estranho doasse acidentalmente US $ 1.880 por uma mensagem de texto - uma violação grave - do que se um amigo cometesse o mesmo erro. Mas se a doação fosse menor, digamos, 50 dólares, os alunos pensaram que essa violação leve era um erro mais engraçado se um amigo cometesse o erro em vez de alguém que não conhecia.
Distância psicológica entrou em jogo no quarto experimento. Os estudantes observaram imagens estranhas, como um homem com um dedo saindo do olho ou com um cara com barba congelada, que os pesquisadores disseram ser digitalmente manipulado ou real. Os alunos acharam as imagens menos perturbadoras mais engraçadas se fossem reais, enquanto as imagens cada vez mais perturbadoras classificaram como mais engraçadas se os estudantes pensassem que eram falsas.
Finalmente, os pesquisadores examinaram o efeito da distância física no humor. Eles manipularam as fotos estranhas do experimento anterior para fazer com que parecessem que as imagens que as imagens representavam estavam mais próximas ou mais distantes do espectador. Os participantes acharam as imagens mais perturbadoras mais engraçadas se estivessem mais distantes, enquanto as menos perturbadoras eram mais engraçadas se vistas de perto.
Os pesquisadores dizem que os cinco estudos confirmam que o espaço, o tempo, as relações sociais e a hipoteticidade devem se combinar para criar um “ponto ideal” para que um giro cômico na tragédia seja bem recebido. A história do Onion após o 11 de setembro, “Deus Claramente Esclarece, Não Matar Regra”, encontrou esse nicho de humor, zombando dos terroristas e não das vítimas, e inspirando risadas saudáveis em meio a um momento sombrio.
Mais de Smithsonian.com:
Encontrando Humor na História
Humor da ciência: Humor anti-inspirado
