"Se você pudesse adivinhar a natureza do segredo deste castelo", disse Claude Bowes-Lyon, 13º Conde de Strathmore, "você se ajoelharia e, graças a Deus, não era seu".
Esse terrível segredo já foi a conversa da Europa. Desde talvez a década de 1840 até 1905, a sede ancestral do conde no Castelo Glamis, nas terras baixas da Escócia, abrigava um “mistério de mistérios” - um enigma que envolvia uma sala secreta, uma passagem secreta, iniciações solenes, escândalos e figuras sombrias. vislumbrado à noite nas ameias do castelo.
O enigma envolveu duas gerações da alta sociedade até que, logo após 1900, o próprio segredo foi perdido. Uma versão da história sustenta que foi tão terrível que o herdeiro do 13º Conde se recusou terminantemente a revelá-lo a ele. Ainda o mistério de Glamis (pronunciado "Glarms") permanece, mantido vivo por sua associação com realeza (o herdeiro era avô a Elizabeth II) e pelo fato que pelo menos alguns sócios da família de Bowes-Lyon insistiram que era real.
Sir Walter Scott, o popular romancista do século 19, foi o primeiro homem a falar do "segredo" de Glamis.
O Castelo de Glamis é mencionado por Shakespeare - Macbeth, o mais amaldiçoado dos personagens, era Thane de Glamis - e em 1034 o rei escocês Malcolm II morreu ali, talvez assassinado. Mas o atual castelo foi construído apenas no século XV, em torno de uma torre central cujas paredes são, em alguns locais, 16 pés de espessura. Glamis tem sido a sede da família dos Earls de Strathmore desde então, mas no final do século XVIII, ela estava em grande parte vazia, seus proprietários preferindo viver em algum lugar menos arrojado, menos isolado e menos melancólico.
Na ausência deles, Glamis ficou sob o cuidado de um fator, ou gerente da propriedade, e foi a esse fator que um jovem Walter Scott se candidatou em 1790 para passar uma noite em um de seus quartos. Scott tornou-se o primeiro de vários escritores a notar a atmosfera opressiva do castelo. "Eu devo possuir", ele escreveu em um relato publicado em 1830, "quando ouvi porta após porta fechada, depois que meu regente se aposentou, comecei a me considerar muito longe dos vivos e um tanto perto dos mortos". Além disso, acrescentou o grande romancista, Glamis ocultava uma sala secreta - uma adição útil a qualquer residência na Escócia do século XV, onde a violência raramente ficava longe. Sua localização era conhecida apenas pelo conde, seu fator e seu herdeiro.
Em certo sentido, no entanto, a coisa mais interessante sobre o relato de Scott é o que ele não diz. O romancista não escreveu nada que sugerisse que a câmara oculta do castelo tivesse um ocupante. No entanto, dentro de meio século de sua visita, começara a haver rumores de que a sala escondia um cativo desconhecido - um prisioneiro que havia sido mantido ali por toda a vida.
Os primeiros relatos do prisioneiro desconhecido de Glamis parecem até a década de 1840. Segundo um correspondente da revista Notes & Queries, escrevendo em 1908,
O mistério foi contado ao escritor atual há uns 60 anos, quando ele era menino, e isso causou uma grande impressão nele. A história era, e é, que no Castelo de Glamis é uma câmara secreta. Nesta câmara está confinado um monstro, que é o legítimo herdeiro do título e da propriedade, mas que é tão imprevisível que é necessário mantê-lo fora de vista e fora de sua posse.
Só quem poderia ser esse cativo indescritível era objeto de considerável especulação. Acreditava-se geralmente que ele deveria ter sido um membro da família Bowes-Lyon, e comumente sugeriu que ele era o primogênito do 11º Conde, ou o herdeiro do filho desse conde, Lorde Glamis. Os defensores da teoria apontam para Douglas's Peerage, que registra que depois que Lord Glamis se casou com Charlotte Grimstead em 1820, seu primeiro filho foi “um filho, nascido e morto em 21 de outubro de 1821.” E se esse filho não morrer? tão rapidamente e convenientemente? E se vivesse escondido em algum lugar dentro do castelo?
Vários convidados da Era Vitoriana na Glamis resolveram investigar o suposto segredo dos Earls, e na segunda metade do século era freqüentemente relatado que uma criança havia nascido para os Bowes-Lyonses horrivelmente deformados - tudo em mente, talvez, mas tão horrivelmente distorcido no corpo que ele nunca poderia herdar o título. Isso pode soar como o enredo de algum romance gótico, mas os crentes na teoria apontam que a família lidou com alguns de seus membros de maneiras que pessoas de fora poderiam considerar duras. Depois da Primeira Guerra Mundial, Katherine e Nerissa Bowes-Lyon, ambas primas da atual rainha, nasceram deficientes mentais. Ambos passaram a vida trancados em casas e hospitais, ignorados pela família.
O que este "Monstro de Glamis" poderia ter sido tem sido objeto de debate. Há histórias de estranhas sombras vistas em ameias em uma parte do castelo conhecida como “a caminhada do conde louco”. Uma história que data de aproximadamente 1865 diz que um operário no castelo inesperadamente se deparou com uma porta que se abria em uma longa passagem. Ao se aventurar, o homem viu “alguma coisa” no outro extremo do corredor, e - ao relatar as circunstâncias ao balconista de obras - foi incansavelmente encorajado a emigrar para a Austrália, sua passagem paga por um ansioso conde. Outros relatos do século 19 se referiam ao Monstro como "um sapo humano".
Uma representação artística do Monstro de Glamis, baseada nos relatos dados a James Wentworth-Day por membros da família Bowes-Lyon.
A única descrição detalhada surgiu no início da década de 1960, quando o escritor James Wentworth-Day passou algum tempo na Glamis enquanto escrevia uma história da família Bowes-Lyon. Do então Conde e seus parentes, Wentworth-Day ouviu a lenda de que “um monstro nasceu na família. Ele era o herdeiro - uma criatura temerosa de se ver. Era impossível permitir que essa caricatura deformada da humanidade fosse vista - até mesmo por seus amigos ... Seu peito era um enorme barril, peludo como capacho, sua cabeça ia direto para os ombros e os braços e as pernas estavam em forma de toil. deformado e torcido o corpo dele, a criança teve que ser criada a masculinidade, ”mantido seguro e ocasionalmente exercitado. Esse trabalho foi dado ao fator.
Se Glamis realmente tem uma câmara secreta, sua localização permanece um mistério. Papeis imobiliários registram a construção de um desses esconderijos adjacentes à sala de fretamento na base da torre, mas outros provavelmente existem. Um convidado aristocrático, lorde Ernest Hamilton, escreveu sobre a descoberta de uma passagem escondida sob “um alçapão no chão do camarim da Sala Azul”, enquanto outras fontes sugerem que a capela é um local provável. E o New York Sun relatou em 1904:
Em uma ocasião, um jovem médico, que estava hospedado no castelo profissionalmente, descobriu ao retornar ao seu quarto que o tapete havia sido retirado e retransmitido. Ele observou que a marca do tapete era diferente em uma extremidade da sala. Movendo a mobília e levantando o tapete, ele desnudou um alçapão, que ele forçou a abrir e encontrou-se em uma passagem. Esta passagem terminou em uma parede de cimento. O cimento ainda estava macio, deixando a marca de um dedo. Ele retornou ao seu quarto - e na manhã seguinte recebeu um cheque por seus serviços com a sugestão de que a carruagem estava pronta para levá-lo à estação para o primeiro trem.
Sir Horace Rumbold registrou muitos relatos do mistério durante uma visita a Glamis em 1877.
Nem todos os relatos do mistério de Glamis são tão anônimos. Sir Horace Rumbold, um diplomata britânico que visitou o castelo pela primeira vez em 1877, escreveu sobre a frustração sentida pelas sucessivas condessas, a quem foi negado todo o conhecimento do segredo. Ele contou sobre um evento ocorrido em 1850, quando a esposa do 12º Conde pediu a seus convidados que a ajudassem em uma caçada enquanto seu marido estava ausente.
Os convidados começaram por argumentar que o quarto provavelmente tinha uma janela. Então, “a costa sendo clara”, escreveu Rumbold, “alguém bateu no dispositivo engenhoso de abrir as janelas por todo o castelo e pendurou de cada uma delas um lençol, uma toalha ou um lenço de bolso.” Logo “inúmeros brancos sinais estavam ... flutuando na brisa do verão, quando Lord Strathmore inesperadamente retornou.
O conde, acrescentou Rumbold, repreendeu amargamente sua esposa e rapidamente se divorciou dela. É verdade que o casamento acabou, e que a condessa terminou sua infeliz vida na Itália, mas os resultados de sua experiência permanecem em disputa. Alguns relatos do incidente sugerem que uma janela firmemente trancada na torre permaneceu desmarcada por uma toalha; outros dizem quatro.
O 12º conde, no relato de Rumbold, era um “homem do mundo desatento, com poucos preconceitos e possivelmente ainda menos crenças”. Seu herdeiro e o filho desse herdeiro, porém, eram personagens muito mais mais sóbrios. Esta mudança foi popularmente atribuída à sua iniciação no segredo da família, que se pensava ocorrer no 21º aniversário do herdeiro.
“Está relacionado”, contou Rumbold, “que em seu leito de morte disse ao irmão que agora deve se esforçar para 'rezar' a influência sinistra que ele próprio tentou em vão 'rir', e que por tantos anos obscureceu a história da família ”. Novamente, há pelo menos alguma evidência de que isso foi o que ocorreu. Uma das primeiras ordens dadas pelo 13º Conde foi que a capela da família fosse restaurada. Foi solenemente rededicada em 1866, e logo depois, de acordo com o Penny Illustrated Paper, “um convidado que estava hospedado no castelo, saindo de manhã cedo, passou pela pequena capela privada. Lá ele viu ajoelhado em oração no altar seu anfitrião, ainda vestido com as roupas da noite que ele tinha usado durante a noite.
Contas de Claude Bowes-Lyon e seus filhos variam muito. Ernest Hamilton lembrou-se de uma turbulenta família musical, sempre envolvida em brincadeiras e teatrais. Mas outros visitantes se lembraram de um conde diferente. De acordo com a fofoca da sociedade Augustus Hare, “somente o próprio Lorde Strathmore tem um olhar sempre triste”, e é para Hare que devemos outra anedota sugerindo que, qualquer que tenha sido o segredo do castelo, Claude achou tão terrível que o colocou ele além de todo auxílio normal:
O Bispo de Brechin, que era um grande amigo da casa, sentiu tão estranha tristeza que foi a Lorde Strathmore e disse que, tendo ouvido falar desse estranho segredo que o oprimia, não pôde deixar de pedir-lhe que usasse seus serviços como eclesiástico ... Lorde Strathmore ficou profundamente comovido. Ele disse que agradeceu, mas que em sua posição mais infeliz, ninguém poderia ajudá-lo.
Virginia Gabriel, cuja longa permanência em Glamis em 1870 produziu muitos dos relatos mais conhecidos do mistério do castelo.
Outra visitante de Glamis foi Virginia Gabriel, uma cantora que, segundo sua sobrinha, retornou de uma longa estada em 1870 “cheia dos mistérios, que ela disse que aumentaram muito desde a morte do dono anterior”. visita que devemos uma estranha reminiscência do fator Glamis, Andrew Ralston - um homem austero e obstinado que, relatou Gabriel, se recusou a passar uma noite no castelo. Durante sua estada, uma nevasca súbita em uma noite cobriu a propriedade com vários metros de profundidade. O conde implorou a Ralston que tomasse um quarto vago, mas o fator recusou, despertando todos os criados da casa para que eles cavassem um caminho até sua casa a uma milha de distância. Gabriel também registrou uma conversa sinistra que teve com a esposa do conde:
Lady Strathmore certa vez confessou ao Sr. Ralston sua grande ansiedade em desvendar o mistério. Ele olhou seriamente para ela e disse muito sério: "Lady Strathmore, é uma sorte que você não saiba, e nunca possa saber, porque se o fizesse, não seria uma mulher feliz". Tal discurso de tal homem é certamente estranho .
O que levou a sociedade vitoriana à distração sobre tudo isso foi a infinita discrição dos Glamis Earls, que poderiam ter fornecido uma solução para o mistério. O semanário de Charles Dickens, All the Year Round, fez precisamente este ponto em 1880, quando a especulação estava no seu auge, observando que, à medida que cada novo Earl sucedesse ao título,
Geralmente, fala-se muito da velha história sendo finalmente explodida. Os galantes gays em babados de renda, beaus, fanfarrões, sangues e dândis, até os seus vigésimos primeiros aniversários, minimizaram o mistério da família, e alguns chegaram a ponto de fazer promessas depois do jantar para contar toda a história estúpida do mundo. sala de fumar à noite… Esta promessa foi feita mais de uma vez… Ela foi prometida em vinho e Tokay, em Laffite e champanhe, em vapor de água e em resfriamento de limão-abóbora. Mas nunca foi mantido.
Claude Bowes-Lyon, 13º Conde de Strathmore, acreditava-se que o "mistério" de Glamis era um fardo terrível. "Eu tenho entrado no quarto", Gabriel relatou que ele tinha dito a sua esposa. "Eu ouvi o segredo, e se você quiser me agradar você nunca mais mencionará o assunto."
Rumbold também tinha algo a dizer sobre isso. A informação dele era que o herdeiro de Earl Claude notou a terrível mudança que veio sobre seu pai depois que ele foi informado do segredo da família, e se recusou a ser iniciado por ele mesmo. Nesse ponto, parece que o advogado da família também possuía o segredo, tendo sido esclarecido para lidar com o operário de emigração alguns anos antes. "Ao ser informado", registrou Rumbold, "que chegara a hora de ele ser iniciado ... teria perguntado se esse segredo não estava na guarda de três pessoas, como prescrito ... Sobre isso ser admitido, Ele então respondeu que sua iniciação imediata não era indispensável, ele preferiu esperar até que fosse assim.
Pode ter sido então que o segredo de Glamis começou a passar do conhecimento humano; pode ter sido mais tarde. O 16º Conde, falando com James Wentworth-Day na década de 1960, insistiu que ele não sabia de nada… Pode ter morrido com meu pai ou com meu irmão, que foi morto na guerra.
Na época, geralmente se supunha que o mistério não era transmitido a gerações futuras, porque não havia mais necessidade disso; o Monstro morreu e, portanto, o escândalo chegou ao fim. Quando - ou se - isso aconteceu, permanece incerto. O New York Times publicou uma reportagem em 1882, sugerindo que "acredita-se agora que o mistério foi em parte resolvido, e que a sala continha uma pessoa que morreu há uma ou duas semanas em uma idade muito avançada". Outros relatos sugiro que uma morte tenha ocorrido por volta de 1904, na mesma época em que o 13 ° conde faleceu. Logo depois, o New York Tribune relatou: “O castelo de Glamis deve ficar com uma renda muito alta…. O fato de que o novo conde de Strathmore deveria estar disposto a arrendar sua casa histórica ancestral sugere que o célebre mistério em conexão com este castelo ... está agora no fim, e a necessidade de manter secreta e isolada uma ou mais câmaras ... não existe mais .
Rose Bowes-Lyon, tia da rainha Elizabeth II, testemunhou a relutância de sua família em discutir o mistério.
O Monstro de Glamis era mais que mera fofoca? A história é estranha, e há outras lendas de quartos escondidos e herdeiros nervosos, o que sugere fortemente que não era mais do que uma fábula. Pelo menos uma testemunha bem colocada evidentemente suspeitava que a família contava histórias: David Lindsay, o urbano Conde de Crawford, visitou Glamis em 1905 e observou em seu diário que “Os Lyons falam livremente sobre fantasmas e inventam histórias para se adequarem às idiossincrasias. de cada convidado. ”Acrescentou Lindsay:“ Quanto ao suposto segredo, eu logo compreendi o mistério. O segredo é "que não há segredo".
Contra isso, porém, está a evidência de que muitos membros da família Bowes-Lyon levaram o mistério muito a sério. A última palavra vai para Rose, Lady Granville, outra informante de Wentworth-Day e tia para Elizabeth II. Ela nascera no castelo e, perguntando o que sabia da história, “parecia séria, ficou em silêncio por um momento e depois disse: 'Nunca nos foi permitido falar sobre isso quando éramos crianças. Nossos pais nos proibiram de discutir o assunto ou fazer perguntas sobre o assunto. Meu pai e meu avô se recusaram a discutir isso. "
Fontes
Todo o ano, 25 de dezembro de 1880 ; Os Documentos de Crawford: Os Diários de David Lindsay, Vigésimo Sétimo Conde de Crawford ... durante os anos de 1892-1940 . Manchester: MUP, 1984; O Pariato de Douglas da Escócia ; Ernest Hamilton, velhos tempos e novo. Londres: Hodder & Stoughton, 1923; Augustus Hare, A história da minha vida Londres, 6 volumes: George Allen, 1896-1900 ; New York Sun 21 de fevereiro de 1904; New York Times, 17 de abril de 1882; New York Tribune, 22 de junho de 1904; Notes & Queries, 1884, 1901, 1908; A rainha, dezembro de 1964; Penny Illustrated Paper 30 de setembro de 1905; Horace Rumbold, lembranças de um diplomata . Londres: Arnold, 1902; Walter Scott , Cartas sobre Feitiçaria e Demonologia. Londres: John Murray, 1830; AMW Stirling, o pequeno dia da vida . Londres: Thornton Butterworth, 1924; James Wentworth-Day, a história da família da rainha-mãe . Londres: Robert Hale, 1967
