A vida rasteira, rastejante, voando, crescendo e florescendo nesta Terra está se extinguindo pelo menos 1.000 vezes mais rapidamente do que se os seres humanos estivessem ausentes da cena. Alguns chamam isso a sexta extinção em massa.
As causas da crise são muitas: mudança climática, acidificação dos oceanos (antes da extinção), perda de habitat, desmatamento, espécies invasoras e até mesmo doenças fúngicas estranhas. Muitos desses fatores estão interligados e complicados. Assim, com criaturas adoráveis e antigas à beira de desaparecer da Terra, e com incontáveis, até sem nome, outras já desaparecidas, parece que agora é a hora de começar a aceitar a idéia da extinção em massa. Ou se sentir deprimido.
Mas alguns acham que não precisamos aceitar essa extinção. Um dos principais pesquisadores no estudo da Science que quantificou essa taxa de mortalidade, mencionada acima, é um tal visionário (ou Pollyanna, dependendo do seu viés). Stuart Pimm, da Duke University, disse recentemente a Brad Plumer no Vox por que ele não está desesperado. Plumer escreve:
Ao reunir dados sobre exatamente quais espécies estão ameaçadas e onde, segundo ele, os cientistas podem agora fazer mais do que nunca para ajudar os grupos de conservação a se defenderem das extinções. Um exemplo: uma pesquisa mais detalhada sobre as florestas tropicais do Brasil pode dar às pessoas uma ideia de quais setores são realmente mais econômicos para serem protegidos.
O total de perguntas e respostas vale a pena ler, mas aqui estão algumas citações de Pimm que apontam para um caminho a seguir que pode ter um pouco menos de morte:
- "Temos mapas realmente bons mostrando agora onde muitas espécies estão, em terra, em água doce e nos oceanos. Podemos identificar os lugares-chave que importam."
- "O que minha ONG, Saving Species, faz é pegar nossos dados e identificar exatamente onde achamos que os fragmentos mais importantes estão. E depois levantamos dinheiro de grupos de conservação brasileiros para comprar a terra entre os fragmentos e reflorestá-la. Então nos reconectamos. ele - costura fragmentos de habitat para formar habitats muito maiores ".
- "Precisamos de mais recursos? Sim. Precisamos nos concentrar mais nos lugares que importam? Sim. Mas não é como se estivéssemos errando por aí sem saber o que fazer. Acho que a profissão de conservação agora é muito sofisticada, muito inteligente, e tem muitas técnicas diferentes. Nós apenas temos que ser inteligentes, temos que focar nossas energias. Temos que resolver problemas difíceis. "
É tudo sobre estratégia, explica Pimm. Alguns esforços de conservação podem ter seu coração no lugar certo, mas seus recursos no lugar errado. "Mas esses esforços de conservação nem sempre são os lugares ideais. Alguns lugares são ruins", diz ele. "Precisamos encorajar as pessoas a proteger os lugares que importam - usando decisões cientificamente informadas."
Concentrar-se em espécies individuais, como a Lei de Espécies Ameaçadas, pode ser mais útil quando o organismo em questão é reconhecido como um ícone cuja ameaça vem de um ecossistema interrompido. Corrigir os problemas de habitat; ajude a espécie "poster child". Pimm também enfatiza o uso de smartphones para documentar a biodiversidade e a importância de ações locais de conservação.
É claro que diminuir a mudança climática também faria uma grande diferença. Pimm fecha a entrevista com:
Também ainda estamos lutando com a questão política abrangente de que tipo de planeta vamos entregar aos nossos filhos e netos. Isso é difícil - é óbvio sobre o aquecimento global, mas é mais amplo que isso. Acho que este é um debate global sobre como moldamos nosso futuro global - se queremos ter um planeta que continuará a ficar cada vez mais quente, mais quente, se vamos usar recursos em terra e oceanos de forma insustentável, quer Vamos permitir que esta onda de extinção esvazie a diversidade da vida na Terra. Essa é uma questão global, e eu me preocupo com o quão mal estamos captando isso.
